2026年07月16日
2026年7月2日下午，“国际科创园区：产城融合的规划与实践研讨会”在西交利物浦大学举行。本次研讨会以“对话牛津—剑桥创新弧、大湾区与沪苏科创新区发展经验”为主题，汇聚来自国内外高校、规划设计机构、产业园区行业组织及政府党校等领域的专家代表，围绕国际科创园区的发展演变、产城融合路径、园区更新转型以及区域创新协同等议题展开深入交流。
“国际科创园区：产城融合的规划与实践研讨会”在西交利物浦大学举行
本次活动由西交利物浦大学城市规划与设计系高级副教授、西浦城市与环境研究中心主任徐蕴清主持。西交利物浦大学设计学院院长 Marc Aurel Schnabel 教授在开场致辞中表示，科创与产业园区是设计学院长期关注的重要研究方向。面对全球城市与产业发展的快速变化，创新不仅依赖技术突破，也依赖能够激发人才、连接产业、支撑生活的综合环境。他指出，不同地区的园区发展经验存在差异，跨地域交流有助于形成双向学习。科创园区和城市一样，始终处于动态变化之中。本次研讨会既是一次经验分享，也为苏州及更广泛地区的科创园区持续演进提供了新的思考。
西交利物浦大学设计学院院长 Marc Aurel Schnabel教授致开场辞
从英国经验看科创园区的代际演进
在主题发言环节，英国牛津布鲁克斯大学建筑环境学院曹军建博士以英国科创园区的发展历程为切入点，介绍了英国从大学主导型科创园区，到区域创新集群，再到城市中心融合型创新空间的演进路径。他以牛津和剑桥科学园、M4 高速公路创新走廊、伦敦国王十字和东伦敦科技城等案例为例，指出科创园区正在从相对独立的郊外空间，逐步回到城市内部，并与公共空间、文化设施、高校资源、居住社区和商业功能形成更紧密的联系。
围绕牛津—剑桥创新弧的规划设想，曹军建博士进一步指出，区域创新能力的提升需要交通、产业、科研和城市空间的系统支撑。科创园区已经不只是企业集聚的物理载体，也正在成为区域创新网络中的关键节点。如何通过更高效的交通连接、更清晰的功能布局和更具吸引力的城市环境，促进知识、人才和资本流动，是国际科创走廊建设中的重要问题。
曹军建博士分享英国科创园区发展经验与牛津—剑桥创新弧规划设想
新加坡模式与中国实践：从园区建设走向综合运营
DP 集团高级顾问王茂林结合中国与新加坡典型科技园区案例，分享了科创园区规划实践中的关键经验。他指出，传统产业园区常常面临产城分离、配套不足、空间活力不足等问题。随着创新产业对人才吸引、生活便利、公共服务和城市品质提出更高要求，园区规划需要在适宜的规模尺度中，从单一产业空间转向工作、生活、学习、娱乐高度复合的综合城区。
王茂林重点介绍了新加坡纬壹科技城、裕廊创新区和新加坡数码城等案例。这些园区通常依托高校和研发机构，强调小街区、慢行系统、公共空间和复合功能布局，使产业发展与日常生活更加紧密结合。相关经验为中国中等规模科创园区建设提供了参考，也提示规划者需要在产业用地、居住配套、公共服务和运营模式之间寻找更加可持续的平衡。
DP 集团高级顾问王茂林分享中国与新加坡科技园区规划实践比较
产城融合：面向工业化和城市化的整体性策略和动态平衡
徐蕴清围绕“产城融合一体化思路与国际合作园区”展开分享。结合硅谷、中国以及非洲、南美等不同地区的比较讨论，她指出产城融合具有广泛适用性和未来价值，既契合中国城市进入存量更新和高质量发展阶段后的趋势需求，也是在韧性全球化背景下推动海外园区可持续发展的重要路径。在她看来，产城融合的本质是一种动态平衡关系，既要根据产业类型、发展阶段、土地制度、社会环境条件，也要通过动态规划、持续监测和精细化管理，不断调整产城融合的平衡关系。
她进一步指出，产业园区具有多主体互动特征，需要发挥主体资源能力的适配和组织，推动形成更具适应性、包容性和共创能力的融合式发展模式。徐博士还介绍了其即将出版的共同主编的新书《国际本地化视角下的合作共建园区》。该书融合城市规划、产业经济、开发建设、城市治理、园区运营与知识管理等跨学科视角和学者，并通过学者与实践者的跨界合作，聚焦产业园区从“单向引入”向“双向开放、资源互补、多方协同、整合共赢”的重要转变。
徐蕴清教授分享产城融合一体化思路与国际合作园区经验
圆桌讨论：在国际比较中寻找园区迭代路径
圆桌讨论环节由西交利物浦大学设计学院城市规划与设计系副教授王学峰主持。与会嘉宾围绕大湾区科创园区发展、国际科创园区高质量发展、产业园区自我更新、科创园区规划更新设计以及海外园区融合发展等议题展开讨论。
王学峰教授主持圆桌讨论环节
中共苏州市委党校二级调研员方伟从整体战略和区域发展视角指出，中国园区的发展不仅体现出较强的组织学习能力、资源统筹能力和高效落地能力，也与国家和区域发展战略紧密相关。经过三十余年的持续迭代，苏州工业园区已经从单一产业承载空间，进入系统共识、价值共创和深度协同的新阶段。她认为，园区未来的高质量发展，需要进一步放在长三角一体化、上海科创中心协作网络以及苏州新兴产业和未来产业布局中理解。科技、产业、城市和人才的深度耦合，不仅是园区自身升级的关键，也将影响其在区域创新体系中的功能定位和战略价值。
方伟校长围绕中国园区制度优势与高质量发展路径进行交流
苏州市产业园发展促进会会长高新文则从园区运营实践出发，关注产业园区在新技术背景下面临的新变化。他指出，随着人工智能等技术发展，企业对传统办公空间的需求可能发生变化，园区空间需要从大规模连片办公转向更加精细化、人性化和复合化的利用方式。未来产业园区不能只依靠空间出租，而要加强政策、学校、资本、企业和服务资源的链接能力，向深度运营转型。
高新文会长分享产业园区更新与深度运营实践
深圳规划设计研究院苏州分院副院长柳雷方以不同时期的典型案例分析了深圳创新空间的演变逻辑。他指出，深圳科创园区大致经历了从承接加工制造、推动新区开发，到建设科学城，再到创新功能回归都市的阶段性转变。不同阶段的园区形态，反映了产业需求、市场订单、城市功能和空间组织方式之间的关系变化。他认为，科创园区的规划不能停留在统一化的空间模板上，而应根据产业发展阶段和企业组织方式进行差异化设计。大型企业总部、科研院所共享实验空间、孵化加速企业办公空间，以及融合商业、绿地和公共界面的复合空间，都对应着不同的功能逻辑。
柳雷方院长结合深圳经验探讨科创园区规划与更新设计
未来都市规划建筑设计事务所有限公司规划部总监邱毓敏从海外园区规划经验出发指出，海外园区建设不能简单复制国内模式，而需要充分适配当地土地制度、环保政策、规划标准、产业阶段和居民诉求。他认为，产城融合既关系投资回报，也关系当地就业、生活环境改善和社会支持，是海外园区可持续发展的现实要求。
未来都市规划部总监邱毓敏分享海外园区规划与融合发展经验
新加坡邦城规划顾问有限公司中国区执行董事陈启宁从发展阶段和模式适配角度分析了产城融合与科技园区建设路径。他指出，产城融合是一个内涵广泛的概念，不同国家和地区的经济水平、产业基础、土地条件和城市需求不同，产业定位和融合方式也应有所差异。对于科技园区和科教园区而言，关键不只是集聚企业和科研机构，而是要让教育、研发、产业转化、金融服务、社区生活和公共空间形成有效链接。面向苏州这样的高水平发展城市，未来更需要结合自身产业基础，借鉴英国、新加坡等地全要素融合的高端模式，并通过持续的国际比较、跨界交流和产学研合作，探索更加适合本地发展的科创园区路径。
陈启宁董事长从发展阶段与模式适配角度分析产城融合路径
搭建国际交流比较平台，推动跨界合作与地方实践创新
本次研讨会通过英国、新加坡、大湾区、沪苏科创新区及海外园区等多重案例的比较，呈现了国际科创园区从单一产业集聚空间向综合城市创新空间转型的共同命题。与会专家认为，未来科创园区的发展需要突破“园区即空间载体”的传统理解，更加重视产业生态、城市服务、公共空间、人才生活和区域协同之间的系统关系。
作为连接国际经验与地方实践的学术平台，西交利物浦大学城市与环境研究中心将继续围绕可持续城市、产城融合、区域合作、城市更新与国际园区发展等方向开展研究与交流，推动学术界、规划行业、产业园区和公共治理部门之间的持续对话，为苏州及更广泛地区的高质量发展提供智力支持与实践参考。
研讨会合影留念
2026年07月16日