2025年10月17日
近日，西交利物浦大学（XJTLU）西浦国际商学院（IBSS）经济学系Gi Khan Ten博士题为《Are Nationalist Countries More Protectionist?》的研究论文，已在国际期刊《World Development》发表。该论文聚焦“消费者民族主义”（即消费者对本国产品相较于外国产品的偏好），探讨其如何影响政府维持贸易开放的能力。与“民族主义市场必然会推高贸易保护主义”这一普遍观点不同，该研究通过论证与实证检验提出：在现实情境下，民族主义反而可能促使政府出台更具合作性（即贸易保护主义程度更低）的贸易政策。
研究团队构建了一个双国家理论模型：模型中，企业销售差异化产品并通过竞争定价，政府则负责制定关税政策。“消费者民族主义”被定义为一种需求转移——国内消费者对本国产品的偏好越强，对本国商品的需求就越高，对进口商品的需求则相应降低。模型中的“合作”具有“自我实施性”：各国政府会权衡“违背贸易协定的短期收益”与“引发贸易战的长期损失”，进而决定政策方向。
该模型得出两项核心预测：
1.在一对贸易伙伴国之间，国内消费者民族主义倾向更强的国家，反而更有能力维持贸易自由化政策；
- 民族主义对“最优合作关税”的影响，取决于政策制定者的“耐心程度”——倾向短期利益的“缺乏耐心型政府”，会随着民族主义程度上升而降低关税；而极度注重长期利益的“耐心型政府”，则可能采取相反举措。
为验证理论假设，研究将“反倾销（Antidumping,AD）行动”（一种灵活且广泛使用的临时性贸易保护手段）的年度数据，与基于国际调查得出的国家层面民族主义指标（含多个指数）相关联，并同时控制了可能影响反倾销行动的其他变量（如经济增长率、进口增长率、汇率、政治意识形态、关税余度等）。
在成对国家中，民族主义倾向更强的市场，反倾销行动的使用频率往往低于其贸易伙伴，这与“民族主义有助于维持贸易自由化政策”的理论预测一致；
此外，在相对缺乏耐心的国家，消费者民族主义程度上升会伴随反倾销行动减少；而在相对耐心的国家，民族主义程度上升可能导致反倾销行动增加。上述规律在不同指标衡量方式与计量模型设定下，均表现出稳健性。
简言之，该论文的核心启示可总结为以下三点：
- 消费者民族主义升温并非必然导致贸易保护主义加剧——在国内偏好已抑制进口需求的市场中，政府反而可能有能力维持相对自由的贸易政策；
- 在民族主义程度较高的市场运营的外国生产商，可能面临更低的“边际关税风险”，但同时需应对更严峻的“需求阻力”；
- 民族主义与政策制定者“时间视野”的相互作用，会带来差异化的贸易政策风险：当民族主义升温时，相对短视的政权可能维持或放宽贸易保护，而高度注重长期利益的政权则可能转向更激进的贸易保护政策。
Andrey（Gi Khan Ten）于2024年春季学期加入IBSS经济学系，其研究方向为发展经济学与劳动经济学。截至目前，他的研究成果已发表于《World Development》《Economic Modelling》《Review of Development Economics》《Journal of Asian Economics》《Development Policy Review》等多个国际知名期刊。他拥有韩国开发研究院公共政策与管理学院（KDI School of Public Policy and Management）博士学位。
《World Development》是一本专注于发展研究的多学科月刊，创刊于1973年，由Elsevier出版。其主题领域涵盖经济学、政治学、社会学等多个学科，重点关注全球范围内的发展问题，如减贫、经济增长、社会公正等。该期刊已被SCIE、SSCI数据库收录，在中科院最新升级版分区表中，大类学科经济学为1区，2023年影响因子为5.4。它为学者、政策制定者和实践者提供了一个交流和分享发展研究成果的平台，致力于推动发展研究领域的理论创新和实践应用。
2025年10月17日